Da quanto illustrato, emerge che ne

Da quanto illustrato, emerge che negli ultimi anni
va consolidandosi e accentuandosi una tendenza
alla riduzione della produzione totale e pro
capite dei rifiuti urbani nel territorio dell’Unione.
È necessario domandarsi se tale trend sia
legato esclusivamente alla crisi economica
internazionale che penalizza i consumi o
se, invece, si stiano affermando modelli di
consumo e produttivi più virtuosi e attenti alla
prevenzione e al contenimento della produzione
dei rifiuti in linea con le politiche comunitarie di
settore. In altre parole, è interessante analizzare
l’andamento nel tempo della produzione dei
rifiuti al fine di valutare, sebbene in maniera
qualitativa, la presenza di una tendenza alla
dissociazione della produzione di rifiuti urbani
dall’andamento di fattori di carattere economico.
A tal fine, già nell’edizione 2013 del Rapporto
Rifiuti Urbani, si era provveduto ad effettuare
un’analisi di lungo periodo (2000-2011) dei
dati sulla produzione dei rifiuti in relazione alla
spesa per consumi finali delle famiglie (SCFF),
utilizzato come parametro di tipo economico
e considerato come driver della produzione
di rifiuti urbani. Tale analisi viene eseguita,
nella presente trattazione, con riferimento al
periodo 2007-2012 e si riferisce sia all’UE 28
che al raggruppamento UE 15, per i quali sono
disponibili nel database Eurostat le serie storiche
dei valori concatenati di spesa delle famiglie. In
figura 1.3 è riportato l’andamento tra il 2007 e il
2012 dei numeri indice a base fissa (base anno
2007 = 100) della produzione di rifiuti urbani,
della spesa per consumi finali delle famiglie
(valori concatenati, anno di riferimento 2005)
e della quantità di rifiuti prodotti per unità di spesa delle famiglie nell’UE 28. In figura 1.4
l’andamento dei tre parametri riguarda l’UE 15.
Da un’analisi qualitativa emerge innanzitutto
come gli andamenti di figura 1.3 (relativa
all’UE 28) siano, salvo piccole eccezioni,
sovrapponibili a quelli di figura 1.4 (relativa
all’UE 15). Nel dettaglio, a scala di UE 28,
emerge una chiara tendenza alla dissociazione
nel periodo considerato, come dimostra
l’andamento decrescente della curva marrone
rappresentativa della produzione di RU per unità
di SCFF. Del resto, tra il 2007 e il 2012, mentre
la SCFF, a causa della crisi economica, si riduce
dello 0,7%, la produzione dei rifiuti subisce un
decremento del 5,6%. È interessante notare come
la diminuzione, più o meno accentuata, della
produzione di RU per unità di SCFF si registri
per tutto il periodo considerato, ad eccezione
dell’anno 2009, in corrispondenza del quale
si evidenzia un incremento rispetto all’anno
precedente che denota il cosiddetto “reverse
decoupling”, ovvero dissociazione inversa (tasso
di riduzione della spesa per i consumi finali delle
famiglie superiore al tasso di riduzione dei rifiuti
urbani prodotti).
Tale fenomeno si registra nello stesso periodo
anche a livello di UE 15. Considerando, per
tale raggruppamento, i dati relativi al 2007 e
al 2012, a un calo della produzione di RU del
5,5% si accompagna una diminuzione di SCFF
dell’1,1%, a conferma di una tendenza alla
dissociazione anche sul territorio UE 15.
Per ulteriori approfondimenti sui dati di
produzione di rifiuti urbani si rinvia alle note
predisposte da Eurostat specifiche (in inglese) su
alcuni Stati (link: http://epp.eurostat.ec.europa.
eu/cache/ITY_SDDS/Annexes/env_wasmun_
esms_an1.pdf ).

결과 (한국어) 1:

볼 수 있듯이, 최근 몇 년 동안 보여줍니다.통합 하 고 성장 하는 경향이pro 및 총 생산의 감소유럽에서 1 인당 도시 폐기물입니다.이 추세 인지 궁금 합니다.경제 위기에 독점적으로 연결그 penalizes 소비 또는그러나, 당신은 모델에 대 한 주장 하는 경우생산 및 소비 더 덕 하 고 세심 하 고예방 및 생산의 제약커뮤니티 정책에 맞춰분야입니다. 다른 말로 하면, 그것은 흥미로운 분석 하생산 시간이 지남에 동향비록 평가, 폐기물질적, 경향이 존재시립 폐기물 생산의 분리경제적 요인의 개발입니다.이 위해 이르면 2013 버전 보고서시립 폐기물에 진행 했다긴 기간 (2000-2011)의 분석은데이터 관련 폐기물 발생에가구 (SCFF)의 최종 소비 지출경제 형식의 매개 변수 사용생산 드라이버로 간주시립 폐기물. 이 분석을 수행 됩니다.에 대 한 참조와이 논문에2007-2012 기간 고 EU 28에 모두를 의미 합니다.EU 15 그룹화 된는 것Eurostat 데이터베이스 시간 시리즈에서에서 사용할 수가계 지출의 연결 된 값입니다. 에서그림 1.3 2007 간의 추세를 보여줍니다 및고정 기본 인덱스 번호 (기본 1 년 20122007 = 100), 고 형 폐기물의 생산에가계의 최종 소비 지출(연결 값, 기본 2005 년)그리고 EU 28에서 가구의 비용의 단위 당 발생 되는 폐기물의 양을. 그림 1.4에EU 15 세 개의 매개 변수의 진화.질적 분석을 먼저 보여줍니다.마찬가지로 그림 1.3 동향 (상대EU 28) 작은 예외를 제외 하 고는그림 1.4 (상대와 비슷한EU 15)입니다. 세부 사항에, EU 28 규모분리 쪽으로 명확한 추세를 보여줍니다.고려, 입증 하는 기간 동안갈색 곡선의 감소 추세단위 당 RU의 생산의 대표SCFF입니다. 또한, 2007 년과 2012 년 사이 동안경제 위기로 인해 SCFF 감소 시킨다0.7%의 폐기물의 생산을 겪 습5.6%의 감소입니다. 그것은 흥미로운 주의 하는 방법감소의 더 두 드러RU SCFF 단위 레지스터의 생산기간에 걸쳐 고려를 제외 하 고올해 2009 년에서는 올해에 비해 증가소위 "역방향 나타냅니다 전례디 커플링 "-즉, 역방향 (분리 비율최종 소비 지출 감소위의 가족 낭비 감소 속도Urbani 제품)입니다.이 현상이 동시에 발생심지어 EU 15 수준. 반면에에이 그룹화, 2007 데이터와2012 년, RU의 생산 저하5.5%는 SCFF의 감소와 함께1.1%의 향한 추세 확인또한 분리 EU 15에.데이터에 대 한 자세한 내용은시립 폐기물 발생 메모를 참조 하십시오Eurostat 사양 (영어)에서 준비한일부 주 (링크: http://epp.eurostat.ec.europa.유럽 연합/캐시/ITY_SDDS/부속/env_wasmun _esms_an1.pdf)입니다.

결과 (한국어) 2:

도시 바로는, 그것은 최근 몇 년 동안은 이상 나타납니다
통합 및 동향 강조해야
총과 당의 감소에
유럽 연합 (EU)에서 인당 생활 폐기물을.
그것은이 추세가되어 있는지 여부를 질문 할 필요가
경제 위기에 독점적으로 연결된
국제 소비 또는 처벌
만약, 대신, 그들은 긍정되는 모델
소비와 더 도덕적 세심한 생산
생산의 예방 및 억제
에 유럽 연합 (EU) 정책에 맞춰 폐기물
분야. 즉, 분석하는 것은 흥미 롭다
의 생산 시간의 경향을
, 평가하기 위하여 폐 비록에
질적으로 경향의 존재
폐기물의 생산 해리
경제적 요소의 성능에 대한.
이를 위해, 이미 판 2013 보고서에서
고체 폐기물,이를 수행하는 단계를 촬영했다
오랜 기간 (2,000에서 2,011 사이)의 분석
과 관련하여 폐기물 발생에 대한 데이터를
, 가구 (SCFF)의 최종 소비 지출을
매개 변수로 사용 경제
와 생산의 드라이버로 간주
폐기물. 이 분석은, 수행
을 참조하여,이 글에서
기간 2007-2012 및 EU 28 모두 지칭
그룹화 EU 15,되는 아르
통계청 데이터베이스 시계열 가능한
가구 지출에 연결된 값. 에서
그림 1.3 2007 사이의 경향을 보여줍니다
2012 번호 고정 시설 지수 (기준 년도
생활 폐기물의 = 100 2007),
가계의 최종 소비 지출
(링크 값을 2005 년 기준 년도)
및 그림 1.4에서 유럽 연합 (EU) (28)에 가구 비용의 단위 당 생성되는 폐기물의 양이
유럽 연합 (EU) (15)에 세 개의 매개 변수의 추세
정성 분석에서 먼저 나온다
그림 1.3의 트렌드로 (상대
유럽 연합 (EU) 28 ), 약간의 예외이다
상대적 그림 1.4 (의 그것과 겹쳐
유럽 연합 (EU) 15)이다. 구체적으로, EU (28)의 규모,
해리 명확한 경향이있다
의해 입증되는 바와 같이, 기간
갈색 곡선의 하향 추세
단위당 RU의 생산 나타내는
SCFF의. 또한 2007 년과 2012 년 사이, 동안
SCFF 때문에 경제 위기, 감소
0.7 %로, 폐기물의 생산을 거쳐
5.6 %의 감소를. 흥미롭게도
, 더 많거나 적은 표시된 감소
등록 SCFF RU 단위의 생산
제외 간주 기간 동안
2009이되는
대비가 증가 하였다
는 나타내는 이전 이른바 '역
디커플링 ', 즉 해리 (속도 역
의 최종 소비 지출 감소의
폐기물의 감소의 속도보다 가구
. 도시의 제품을)
이 현상은 같은 기간에 기록
을 위해, 고려 유럽 연합 (EU) 수준 (15)에도
이 그룹, 2007 년의 수치
의 RU의 생산 감소로 2012 년,
5.5 %는 SCFF의 감소를 수반
으로 추세 확인, 1.1 %
에도 유럽 연합 (EU)의 영토 15 해리.
데이터에 대한 통찰력은
생활 폐기물, 노트를 참조하십시오
의 (영어) Eurostat의 사양에 의해 제조 된
HTTP :. //epp.eurostat.ec.europa 일부 주 (링크
유럽 연합 (EU) / 캐시 / ITY_SDDS / 부록 / env_wasmun_
esms_an1 .PDF).

결과 (한국어) 3:

This analysis is performed,
in the present discussion, with reference to
period 2007-2012 and refers to both the EU 28
that grouping EU 15, for which i am
available in Eurostat database historical series
values concatenated of household expenditure. In
figure 1.3 shows the trends between 2007 and the
2012 numbers of fixed base index (base year
표시된 것들로부터는 분명, 최근 몇 년 동안에
악화와는 경향이
총 생산의 감소와 PRO
인당 노조의 영역 안에서 쓰레기의 증폭.

당신 독점 이 추세는 경제 위기에 링크되어 있는지 궁금하다 합니다
penalises 소비하는 국제 또는
경우, 대신에, 당신의 모델
확언하고 있소비 및 생산
부문의 커뮤니티의 정책에 더 많은 도덕적 성품과 세심한 제작의
예방 및 억제
낭비. 다른 말로 하자면 흥미로운
폐기물의 생산
L 시간 동향 평가하기 위해 분석하는 방식으로
정성적, 도시 폐기물의 생산에서 많

의 경향이 존재하지만경제적 요인의 진화.
이를 위해 이미 보고서
쓰레기의 2013 Edition에서 낭비 생산
데이터( scff)
가계 최종 소비지출과 관련해
의 장기 (2000-2011) 분석을 수행하는 것이었다, 경제적 유형
의 매개 변수로 사용되
생산의 드라이버로 인정받고
쓰레기.이 분석이 수행되었고,
현재의 토론에서,
기간에 참조를 사용하여 모두 2007-2012 그룹화 15 EU는 EU 28
을 의미하며, I
가계 지출의 Eurostat 데이터베이스는 내역 시리즈
값 연결에 사용할 수 있습니다.
그림 1.3 2007 사이의 동향과 고정 기반 인덱스의 the
2012 번호 ( 기본년 쇼
2007 도시 폐기물의 생산에서) 100=,

가구( 값 연결 조인의 최종 소비지출)
2005reference의 해에 28 유럽연합(eu)의 가계 지출의 유닛당 생성되는 폐기물의 양이다. 그림 1.4
L EU 15의 세 가지 변수의 경향.
정성적 분석에서 처음 출현의 그림
은 곡선 1.3( 28EU의 상대적
),아니면 작은 예외,
그림에 superimposable 1.4( 15EU의 상대적
). 28 EU 세심한의 규모,

검토 기간 동안 많은 분명한 경향으로, 유닛당
L이 줄어드는 추세는 곡선의 갈색
담당자의 RU의 보여 줍니다
scff 생산. 게다가, 2007, 2012 간,
는 scff는 경제위기로 인해지만
감소이 0.7%, 폐기물의 생산 5.6% 감소
경남 거제시. 그것은 흥미로운
하락 더 또는 덜 발음 어떻게 참고하는 것 고려되는
기간 내내ru scff 단위당 레지스터의
생산, 2009년 제외하고.

당신은 늘 강조 표시에 비해
이른바 역
의미한다 ' 디커플링 이전에 ,또는( 폐기물의 감소 비율보다 더 많은
가족들의 최종 소비 지출의 감소 속도

도시 제품) 역순으로 많습니다.
이 현상은 같은 기간에 기록된
또한 EU 수준에서 15. 반해 이 그룹화,
and
2012 2007에 대한 데이터의 경우,ru를 생산하는 감축에
5.5% 1.1 %의 scff
감소를 동반합니다.
분리는 경향의 유럽연합(eu) 영토에 확인 15.
에 대한 통찰력을 데이터의
프로덕션의 쓰레기, 위원회는 노트
정렬에 특정 Eurostat(영문)
일부 미국 (link: http://epp.eurostat.ec.europa.
eu/cache/ity_sdds/annexes/env_wasmun_
esms_an1.pdf).